3-myths-about-treason5

3 myyttiä maanpetoksesta

Petokset tuovat kipua, nöyryytystä, pettymystä ja luottamuksen menettämistä toiseen. Ja myös syyllisyyden tunne. Mutta ei se, joka teki tämän, vaan siitä, joka oli petetty. Henkilö alkaa tuntea pelkoa: “Jotain on minussa vialla, yritin pahasti”, “tämä johtuu minusta”. Kun tämä hypoteesi on haitallista ja maksukyvyttömää?

”8 tapaa pitää mies”, “Avioliiton pelastaminen” – tällaisista aiheista koskevat koulutukset ja seminaarit perustuvat usein ajatukseen hallita suhteissa. Monet ihmiset uskovat, että voimallamme hallita “suhteiden laatua” ja mikä riippuu meistä ensinnäkin, muuttuuko kumppani.

Mielestäni tämä usko perustuu kolmeen myyttiin. Tarkemmin sanottuna nämä eivät ole aivan myyttejä, joskus ne osoittautuvat totta, mutta niistä tulee ongelma, kun tarkastellaan jokaista petosta heidän prismansa kautta. Ihmisen kokemus on paljon monimuotoisempi kuin ideoimme siitä.

Myytti nro 1: “Huijaaminen tapahtuu suhteiden ongelmien vuoksi”

Ja todella, voiko petokselle olla paikka onnellisessa avioliitossa? Ja eikö automaattisesti epäonnistuneen avioliiton pettämisen tosiasia tarkoita? Joskus ei. Usein väärä kumppani ei aio tuhota suhteita, lisäksi he ovat hänelle rakkaita.

Kulttuurissamme on erittäin vaikea hyväksyä ajatusta, että petokset tapahtuvat niissä avioliittoissa, joissa ei ole vakavia ongelmia

Itse asiassa mitään ongelmia ei ole. Ota hieman tarkemmin unionissa, mikä eilen näytti kestävältä, ja tänään se murtui, ja siellä on varmasti joitain selityksiä.

Muuttunut, koska hän on vanhempi. Tai hän ansaitsee vähän. Tai heillä on erilainen sosiaalinen asema. Todennäköisesti hänen (hänen) piti tukahduttaa vähemmän tunteita. Luettelo on loputon. Kumppani alkaa syventyä syyllisyyden kuiluun, vaikka hän ei tähän mennessä pitänyt näitä olosuhteita ongelmana. Ja pian hän kysyy jo kysymyksiä: mikä on ollut kaikki nämä vuodet? Vain illuusio? Ja mitään onnellista avioliittoa ei ollut?

Ja vaikka maanpetoksesta on se, mitä henkilö näyttää tekevän suhteessa kumppaniaan, tämä teko ei ole kaukana aina kumppanista. Joskus tämä on erittäin syvän henkilökohtaisen konfliktin tulos. Lapsuudesta lähtien, ennen kuin jokainen meistä, dilemma syntyy silloin tällöin – valitse äitien halausten turvallisuus tai riskialtinen tutkimus maailmasta.

Muinaiset kreikkalaiset näkivät tämän tarpeiden erittelyn Apollon (kohtuullisena osana) ApteekkiFinland ja Dionysuksen (aistillinen) kuvien kuvissa (aistillinen). Belgialainen seksologi ja psykoterapeutti Esther Perel kirjassaan ”Affairin tila: uskottomuuden vähentäminen” pitää tätä dilemmaa kumppanuuksien yhteydessä. Voimme samanaikaisesti pyrkiä uutuuteen ja stabiilisuuteen. Arvostamme luotettavia suhteita, takaosaa, joka ei estä meitä innokkaasti tuntemaan jotain uutta.

Sisäinen Apollo – kohtuullinen, kohtuullinen alku – vaatii vakioita ja sisäistä Dionysusta – kokemusten vakavuus ja monimuotoisuus, aistillisuus

Moderni suhteiden käsite viittaa siihen, että yhdestä henkilöstä meidän on löydettävä kaikki – tunteet, luotettavuus, seksuaalisuus ja läheisyys – jos vain siksi, että olemme enemmän kuin koskaan, voit vapaasti aloittaa romaaneja ja suorittaa ne täydentämään niitä. Mutta tämä on tietysti illuusio.

“I”: n eri osat eivät voi samanaikaisesti saada tyytyväisyyttä avioliittoon – ainakin automaattisesti. On tuskallista olla tietoinen tästä, mutta tämä on elämän todellisuus. Jotkut yrittävät ratkaista tämän dilemman polygaamisissa suhteissa, mutta sellaisella kompromissilla on monia sudenkuoppia. Ja muuten, pidä mielessä: ”Olen polygameenia, mutta vaimoni ei ole tiedossa” ei ole avoin avioliitto.

Heti kun uskottomuus tunnetaan, henkilökohtainen konflikti muuttuu välittömästi ihmissuhteiksi, ja sitten kysymys “mikä on vialla meidän välillämme” tulee eturintamaan. Ennen kuin hetki löytää satunnainen viesti tai jonkun toisen asia puolison vaimosta, tämä oli yhden henkilön sisäinen konflikti, itse asiassa hyvin epäsuorasti suhteessa kumppaniin.

Tämä myytti seuraa toista, josta voi tulla tuhoisa sille, joka on muutettu.

Myytti nro 2: “Kumppania huijataan, koska hänestä puuttuu jotain”

Muista vitsi miehestä, joka menetti avaimet metsässä, mutta etsi heitä kadun lyhtyn valossa, koska siellä on kevyempiä? Tämän tekee usein henkilö, joka oppi kumppanin uskottomuudesta. Hän alkaa ensisijaisesti syventyä itselleen: “Minä omistautunut vähän aikaa”, “Olen kasvanut vanha”, “en tyydytä häntä (häntä) sängyssä”.

Katkera totuus on, että henkilö on joskus suhteessa puolelle, alitajuisesti kapinallisessa, jota hän arvostaa eniten kumppanissaan. Kuvittele nainen, jolla on upea aviomies, kaksi lasta, tämä ystävällinen perhe on kokenut paljon hyvää ja vaikeaa yhdessä. Tämä nainen arvostaa mielettömästi kumppanin hoitoa ja huomiota. Ja samaan aikaan tämä ennaltaehkäisy ja hyvin organisoitu rakenne tukahduttaa sen.

Nainen rakastuu jonkinlaiseen lukkosepään, jolla ei ole jatkuvaa työtä ja tuuli kävelee hänen päässään

Tietenkin hän tuntee suuren syyllisyyden, mutta samalla uskomaton nousu: tämä romaani auttoi häntä tuntemaan jälleen olevansa elossa! Hän löysi itsestään jotain uutta, hän ei koskaan ajatellut kykenevänsä. Mutta samalla hän todella arvostaa sitä, mikä on avioliitossa. Hän on uskomattoman tärkeä hänelle. Vain osa hänen “i”: stä ei pystynyt todistamaan itseään näissä vakaissa suhteissa.

Jokainen ystävämme, rakastaja jotain erityistä meissä heijastaa. Joskus se, mitä emme epäileneet. On vaikeaa selvittää ajatusta, että jotkut muut, muukalaiset avasivat kumppanissa, mitä sinä itse et voi avata. Tämä on tuskallinen kokemus, etenkin miehille, jotka yhtäkkiä ymmärtävät: “Luulin, että hän ei halunnut seksiä, mutta kävi ilmi, että hän ei halunnut seksiä kanssani”.

Ja tapahtuu, että henkilö “menee sivulle”, ei ole sitä, että hän ei löydä kotona, vaan siitä, että hän ei halua löytää kotona. Sano, mies ei halua tiettyjä tunteita perheessä pelon takia, että he (tunteet) tuhoaa tämän parin-parin, jota hän arvostaa niin paljon. Voit rakastaa pysähtyä hotelleihin etkä halua asua siellä ollenkaan. Voit vaalia kumppania, jossa kaikki sopii, mutta samalla sinulla on muita suhteita.

Myytti nro 3: “Miesten ja naisten petokset ovat pohjimmiltaan erilaisia”

Miehet menevät tähän helposti ja ajamisen vuoksi, ja naiset vain kun he tuntevat emotionaalisen yhteyden, julkinen stereotyyppi kertoo meille. Itse asiassa emotionaaliset ja seksuaaliset tarpeet ovat sekä miehiä että naisia.

Mutta yhteiskunta, kuten tiedämme. Mutta nainen esitetään naiselle uhraamaan seksuaaliset edut perheen vuoksi.

Itse asiassa huolehtivan äidin rooli, jonka nainen useimmiten valitsee kumppanuudessa todellinen anti -afrodisiac

Tavalla tai toisella, kun valitset emotionaalisia seikkailuja ja luotettavuutta, nainen tekee valinnan, joka ei kannata Dionysusta. Vastuu muista estää häntä keskittymästä toiveisiinsa. Loputon vastuu- ja aikataulusarja ei ole Eros -elinympäristö. Tämä ei ole hyvä eikä paha, se on vain se, että on hyvä tai huono, että kalat eivät voi elää maalla?

Erotiikan sovittaminen kodin luotettavuuteen ja mukavuuteen ei ole ratkaiseva ongelma, tämä on paradoksi, jota tarvitset jotenkin selviytyäksesi. Ja kuinka tarkalleen – heidän toiveidensa, polygaamisten suhteiden, avoimen avioliiton kieltäytymisen tai rajoituksen muodossa – tämä on jo päättänyt itselleen. Eikä kukaan voi ratkaista tätä toiselle.

Categories: Post